Была старая тема на КС Инфляция и рейтинг
но она уехала под грудой шахматных матчей аж на 17 страницу.

Закопирую сюда на всякий случай, хотя часть уже и устарела, например, п.2 уже неактуален, как мне указали.
Рейтинг считается по каждой партии отдельно.

 

Прежде всего я хотел бы подчеркнуть, что ни в коем случае не претендую на абсолютную истину и окончательный диагноз предполагаемой инфляции рейтингов.
Безусловно, выводы подобного рода должны основываться на глобальных статистических материалах, коими, безусловно обладает Е-нот, и исследованиях.

Я же лишь хотел остановиться на факторах, которые определенно должны быть приняты во внимание при анализе этой проблемы.

Во-первых, это не чистая математика, как было сказано.
Правильнее сказать было бы, что это чистая статистика. Существуют одновременно и инфляционные и дефляционные факторы. И что доминирует в данный момент, можно сказать только на базе проведения упомянутых глобальных исследований.

Во-вторых, я полагаю, перед тем как обсуждать проблему, нужно договориться, что такое глобальная инфляция рейтинга. Стоит ли ее измерять по топ-10, топ-100, всему миру и т.д. Результаты могут быть разными.

Я скажу только о факторах, которые могут привести к легко определяемой локальной инфляции, т.е увеличение суммарного рейтинга участников турнира.
Причем это только статистика. Никакие сознательные манипуляции с рейтингом не учитываются здесь.

"Увеличение числа имеющих рейтинг" это не вся правда.

1. Люди с коэффициентом 25. Такой кэф дается на первые 30 партий.
Если человек показывает успехи, то его рейтинг резко растет, а его противники теряют рейтинг по меньшему кэф =10-15

2. Функция рейтинга (% очков от разницы) линейна в небольшом интервале
Ну скажем условно 0-100.
Далее разброс рейтингов может приводить к нелинейным эффектам.

Представим гротескный случай. Шахматист с 2600 играет в турнире перворазрядников по 1800. Грубая прикидка ( я попробовал на калькуляторе ФИДЕ) показывает, суммарный рейтинг такого турнира по завершению растет. 
Увеличение рейтинга гросса на его норму практически не меняет ( и так ~100%) а вот низам норму снижает по-прежнему неплохо.
Конечно обратный случай - 1800 в турнире гроссов - фактор дефляционный, но так же не бывает :)
Разумеется в реале это не так заметно. Разница меньше. Но принцип остается.

3. Старый фактор - меньше 2200 не давали. Один из мощнейших ранее инфляционных факторов. Человек получал рейтинг часто, только прыгнув фактически выше головы. Иногда так пунктов на 200. Потом этот рейтинг заслуженно и честно сливался.

Краткое резюме.
Инфляция резко упала (исключительно по личным ощущениям) когда ФИДЕ стало давать рейтинг 1800 и ниже. ( пункты 2 и 3). Пункт 1 пока жив.
Раньше любитель, сыграв в швейцарке с соперниками своего уровне и получив в первом туре гросса ( тому на пропитание), в среднем рос.
Сейчас наоборот люди получают рейтинг 1800 часто заниженный и мы имеем обратную картину.

Как это отражается глобально - надо считать, как уже было сказано.
Я не уверен, что сейчас инфляция есть.

 

Tournament: Cap d'Agde 2010

Round: 06

White: J. Polgar

Black: A. Karpov

Date: Tue Oct 26 2010

Result: 0-1

 

E-not написал(а):

Давайте ка сделаем шаг в сторону и опустимся на землю...
Что мы имеем? А мы имеем некую характеристику участников, Назовем ее МАСТЕРСТВО. Мы примерно знаем что это такое, но как ее определить не знаем. Мастерство - это умение играть в шахматы.
Но у нас нет абсолютного измерителя этого мастерства. (пока)
Но сегодня есть шанс что такой измеритель есть ...
В приближенном варианте мы могли бы взять Рыбку и просто проанализировать допустим сумму оценок ходов, ну или что-то еще в Мега базе данных и построить некую функцию. Возможно она будет возрастающей как спина жирафа, а возможно горбатой как спина бактриана или дромедера ...
С другой стороны мы можем взять любую характеристику динамики рейтингов Эло первые 10, 100, 10000 и смотреть отношение двух величин
Это было бы правильно если бы рейтинг Эло не был сугубо релятивистской величиной ...
Легко например представить, что начиная с 2000 года мастерство всех шахматистов упало на разряд ... Ну и что? Рейтинги эло остануться теми же
Так шта ...  

напомним, что эта тема на КС и была создана для того, чтобы представители различных весовых категорий поделились своим мнением о своем понимании инфляции рейтинга. Ибо каждое понимание есть различная формула.

Что же касается релятивистской основы Эло, но она не подлежит сомнению. Но нас как раз интересует сравнение абсолютных неких величин, а точнее ее устойчивость во времени.

Что же касается е-рейтинга, то он для сравнения подобного не представляет вообще никакого интереса

Предположим, (только предположим) , что кривая распределения числа шахматистов по рейтингу меняется примерно так ( в сторону увеличения сигмы) 
 
Число шахматистов с большим рейтингом очевидно будет расти. 
Но будем ли мы считать это инфляцией? 
That is the question. 

Пловдив 2012 Чемпионат Европы

Ритуальщина

Major upsets in round 1 of European Individual Championship

2 2 GM Mamedyarov Shakhriyar 2752 0 ½ - ½ 0 GM Drenchev Petar 2499 176
5 179 GM Berescu Alin-Mile 2494 0 ½ - ½ 0 GM Riazantsev Alexander 2710 5
8 8 GM Jobava Baadur 2706 0 ½ - ½ 0 IM Paichadze Luka 2491 182
9 183 GM Grigorov Grigor 2489 0 ½ - ½ 0 GM Grachev Boris 2705 9
14 14 GM Navara David 2700 0 ½ - ½ 0 IM Kovalev Vladislav 2477 188
17 191 IM Nigalidze Gaioz 2472 0 ½ - ½ 0 GM Efimenko Zahar 2695 17
18 18 GM Inarkiev Ernesto 2695 0 ½ - ½ 0 IM Stojanovic Dalibor 2471 192
19 193 IM Pancevski Filip 2470 0 1 - 0 0 GM Volokitin Andrei 2695 19
21 195 IM Rombaldoni Axel 2464 0 ½ - ½ 0 GM Vallejo Pons Francisco 2693 21
24 24 GM Bologan Viktor 2687 0 ½ - ½ 0 IM Hunt Adam C 2454 198
25 199 IM Hagen Andreas Skytte 2453 0 ½ - ½ 0 GM Akopian Vladimir 2684 25
29 203 FM Gabuzyan Hovhannes 2441 0 ½ - ½ 0 GM Sargissian Gabriel 2674 29
30 30 GM Georgiev Kiril 2671 0 ½ - ½ 0 IM Stella Andrea 2439 204
31 205 IM Colovic Aleksandar 2436 0 ½ - ½ 0 GM Potkin Vladimir 2669 31
32 32 GM Azarov Sergei 2667 0 ½ - ½ 0 IM Raznikov Danny 2436 206

Пловдив 2012 Чемпионат Европы

Газиантеп 2012 Чемпионат Европы среди женщин

The first round of the European Individual Women Chess Championship started at 4 p.m. in the Anatolian Hotel in Gaziantep. The first games appeared to be not easy ones for the favourites and the first round has already brought some surprising results. The first day became unfortunate for Georgian top women players as the second number of the starting list Nana Dzagnidze was defeated by WIM Gulnar Mammadova, as well as another top player Bela Khotenashvili who lost the game against Inna Ivakhinova.

The rating favorite Anna Muzychuk could have lost her game as well but was lucky to survive against Russian player Anastasia Savina, who got winning position but let her advantage slip away in the time trouble. Her sister Mariya Muzychuk, as well as another Ukrainian top-player Katerina Lahno, played against Mamedjarova's sisters from Azerbaijan but could not take more than 50% as well. The most of other rating favorites managed to win in the first round.

Газиантеп 2012 Надежда

Командный чемпионат мира среди женщин. Мардин 2011

The Women World Team Championship will take place 17-27 December, 2011, in Mardin, Turkey. It is the top world women team event of the year and is organized by the Government of Turkey and the Turkish Chess Federation (TCF) with the patronage and support of the Governorship of Mardin.
Top participating country is China, which meets at the start the European Team Chess Champions from Russia, as well as the ambitious teams of Georgia, Ukraine, India, Armenia, Vietnam, Turkey, and Greece.
Each team’s place in the order of classification will be decided by the number of match points it has scored (won match = 2 points, drawn match = 1 point). If any teams finish with equal match points, the tie shall be resolved as follows: by total game points (each individual win = 1 point, each individual draw = half point); if a tie again results, the scores obtained by the tying teams against each other will decide; if a tie again results, then Berger system will be used; if a tie again results, it shall be decided by board count (Berlin System) as follows: a win on Board 1 4 points, a win on Board 2 3 points, a win on Board 3 2 points, a win on Board 4 1 point.

Kosintseva Nadezhda

Пекин 2011 Всемирные интеллектуальные игры

Пока боссы играют в Лондоне, в Пекине турнирчики проходят. Рапидик, блицок и вслепую.
Пока быструшки.
Михалыча обижают

После 6 туров

SNo.    Name Rtg FED Pts. Rank
5 GM Wang Hao 2736 CHN 5 1
7 GM Kamsky Gata 2732 USA 4 2
3 GM Gashimov Vugar 2757 AZE 4 3
11 GM Dominguez Perez Leinier 2712 CUB 3½ 4
8 GM Ponomariov Ruslan 2723 UKR 3½ 5
4 GM Grischuk Alexander 2752 RUS 3½ 6
12 GM Vachier-Lagrave Maxime 2710 FRA 3½ 7
15 GM Wang Yue 2697 CHN 3 8
2 GM Karjakin Sergey 2763 RUS 3 9
6 GM Mamedyarov Shakhriyar 2733 AZE 2½ 10
16 GM Nielsen Peter Heine 2693 DEN 2½ 11
13 GM Almasi Zoltan 2707 HUN 2½ 12
14 GM Vallejo Pons Francisco 2705 ESP 2 13
9 GM Giri Anish 2714 NED 2 14
10 GM Le Quang Liem 2714 VIE 2 15
1 GM Ivanchuk Vassily 2775 UKR 1½ 16

Хооговен 2011

The 2011 Unive tournament will take place from October 14-22 in Hoogeveen, Holland. It is a 4 player double round robin.

Rank Name M/F Rating

1 GM Kramnik, Vladimir M 2791
2 GM Giri, Anish M 2722
3 GM Vachier-Lagrave, Maxime M 2715
4 GM Polgar, Judit F 2701

Kramnik