(по материалам старого форума) 2010-11-16 15:10:50
Спутник Марса, Фобос, приближается к поверхности планеты со скоростью 4см/год (он обращается быстрее марсианских суток). Значит, всего несколько сотен миллионов лет назад он должен был находится на стационарной орбите (иначе он давно упал бы на Марс). Вероятность его формирования точно на стационарной орбите ничтожно мала. Однако, если в прошлом Марс владел очень крупным спутником (кроме Фобоса и Деймоса), то этот спутник мог затащить Фобос на стационарную орбиту при условии, что находился с ним в устойчивом орбитальном резонансе. Это возможно, если крупный спутник, назовём его Лумар, сформировался выше стационарной орбиты, а Фобос сформировался ниже её.
Приливное воздействие Марса удаляло Лумар от марсианской поверхности. Стремясь сохранить орбитальный резонанс, Лумар тянул Фобос вверх на резонансном поводке, несмотря на противодействие приливного трения Марса, тянувшее Фобос в противоположную сторону. Так продолжалось до тех пор, пока Фобос не достиг стационарной орбиты. Тогда период обращения Фобоса сравнялся с периодом осевого вращения Марса и Фобос завис над Марсом так, что позади него расположилась горная область. Горы тянули Фобос назад, препятствуя резонансному воздействию Лумара. В результате Лумар поднимался вверх, Фобос же так и остался на стационарной орбите. Орбитальный резонанс нарушился. С этого момента Фобос стал опускаться под воздействием приливного трения. Опускание Фобоса продолжается и поныне.
Лумар же либо убежал от Марса из-за приливного трения, либо был разбит случайно залетевшим астероидом.
Vladimirovich написал(а):
Не намекаете ли Вы на искусственное происхождение Фобоса?
Искусственное происхождение Фобоса - это гипотеза Шкловского. Про неё есть множество писанины. Я не есть её сторонник - меня устраивает, в принципе, стандартное объяснение приливным трением. Суть же моего предложения другая. Приведу цитату из ссылки
Оставалось еще одно объяснение: Фобос своим притяжением образует в коре Марса такой приливный «горб», который, в свою очередь, тормозит, заставляя снижаться, сам Фобос. Но тут выявилась такая тонкость: чтобы это явление полностью объясняло происходящее, кора Марса должна обладать меньшей жесткостью, чем земная.
Профессор Н. Н. Парийский, а вслед за ним многие другие астрономы приняли это допущение. Не все, однако, с ним соглашались. Земля и Марс — планеты одной и той же «земной группы». Сходны их размеры, плотности — почему же их кора должна быть настолько разной? Вполне правомерно (пока автоматическая станция не установит истину) другое допущение: жесткость марсианской коры примерно равна земной.
Приняв это допущение, И. С. Шкловский установил, что в таком случае Фобос должен был существовать всего 500 миллионов лет. Это как раз то время, которое ему необходимо, чтобы спуститься с предельно высокой орбиты до теперешней (если бы он образовался на орбите выше 20 тысяч километров, то законы механики вообще запретили бы ему какой бы то ни было спуск).
Однако по современным теориям спутник с круговой орбитой мог образоваться лишь одновременно с самой планетой. Значит, Фобос как ни в чем не бывало вращается миллиарды лет! Значит, либо неверна теория, либо приливы здесь ни при чем.
Вот этот-то момент - длительность существования Фобоса, как раз и объясняет моя гипотеза. Большой спутник (ныне погибший) затащил Фобос на геостационарную орбиту (точнее для Марса она называется ареостационарная). Но преодолеть этот рубеж помешал рельеф Марсианской поверхности. Фобос стал падать именно со стационарной орбиты и это позволило ему прожить миллиарды лет (если бы он падал с меньшей высоты, он бы давно погиб).
Что же до происхождения - по моей гипотезе есть универсальный механизм производства планетных и спутниковых систем. Сначала вместе с планетой формируется крупный первоспутник. Затем его гравитация помогает сформироваться меньшим собратьям.
И в конце-концов, можно не думать о глобальных теориях, а рассуждать так: де-факто, подобная система существует - это система Плутона, где есть Харон и придаточные спутнички Никс и Гидра. Значит, такая система могла быть и у Марса.
