Научная жизнь

Научная жизнь

Quantrinas

Сначала хотел написать в заголовке "от поиска простых первопричин к пониманию сложных систем", но длинновато показалось. :)

Речь же я хочу повести о популярной в последнее время теме "конца науки" и, в частности, "конца физики". Разговоры эти имеют под собой некоторую основу, потому что пройдя в 20 веке от элементарных частиц до космологии и открыв теорию относительности и квантовую механику, физика, в известном смысле, открыла всё фундаментальное, что могла и дальнейший прогресс в сторону более фундаментальной физики экспериментально проблематичен, даже хиггса никак открыть не могут.

Но с другой стороны, несмотря на знание первопричин, множество конкретных задач не могут быть решены. Вот, что я написал сегодня на форуме dxdy по поводу мнимой простоты физики по сравнению с химией.


Этап изучения простых первопричин и формулировки простых уравнений в известной степени завершён, что не означает конца физики. Напротив, на первый план выходит понимание динамики сложных систем, от строения адронов и ядра до фазовых переходов и турбулентности, и тут ещё непочатый край работы. В том числе и понимание химических и биологических систем. В этом плане физика всё больше становится не фундаментом химии, а её скелетом. :)
Хотелось бы развить эту мысль и показать, что физика 21 века должна сместить приоритеты от поисков фундаментальных законов и фундаментальных взаимодействий к разработке эффективных методов в теории нелинейных систем, проблеме многих тел, тории твёрдого тела и т.п. Только тогда можно будет надеяться на успешное решение таких "вечных" проблем, как теория турбулентности, конфайнмента кварков, ВТСП...

Ну и заодно вспомним, что нам попадалась ранее статья с большим количеством ссылок на "конец науки", с которыми я давно хотел разобраться.

(с) Крупин

(по материалам старого форума) 

Спутник Марса, Фобос, приближается к поверхности планеты со скоростью 4см/год (он обращается быстрее марсианских суток). Значит, всего несколько сотен миллионов лет назад он должен был находится на стационарной орбите (иначе он давно упал бы на Марс). Вероятность его формирования точно на стационарной орбите ничтожно мала. Однако, если в прошлом Марс владел очень крупным спутником (кроме Фобоса и Деймоса), то этот спутник мог затащить Фобос на стационарную орбиту при условии, что находился с ним в устойчивом орбитальном резонансе. Это возможно, если крупный спутник, назовём его Лумар, сформировался выше стационарной орбиты, а Фобос сформировался ниже её.
  Приливное воздействие Марса удаляло Лумар от марсианской поверхности. Стремясь сохранить орбитальный резонанс, Лумар тянул Фобос вверх на резонансном поводке, несмотря на противодействие приливного трения Марса, тянувшее Фобос в противоположную сторону. Так продолжалось до тех пор, пока Фобос не достиг стационарной орбиты. Тогда период обращения Фобоса сравнялся с периодом осевого вращения Марса и Фобос завис над Марсом так, что позади него расположилась горная область. Горы тянули Фобос назад, препятствуя резонансному воздействию Лумара. В результате Лумар поднимался вверх, Фобос же так и остался на стационарной орбите. Орбитальный резонанс нарушился. С этого момента Фобос стал опускаться под воздействием приливного трения. Опускание Фобоса продолжается и поныне.
  Лумар же либо убежал от Марса из-за приливного трения, либо был разбит случайно залетевшим астероидом.

Vladimirovich написал(а):

Не намекаете ли Вы на искусственное происхождение Фобоса?

Искусственное происхождение Фобоса - это гипотеза Шкловского. Про неё есть множество писанины. Я не есть её сторонник - меня устраивает, в принципе, стандартное объяснение приливным трением. Суть же моего предложения другая. Приведу цитату из ссылки

Оставалось еще одно объяснение: Фобос своим притяжением образует в коре Марса такой приливный «горб», который, в свою очередь, тормозит, заставляя снижаться, сам Фобос. Но тут выявилась такая тонкость: чтобы это явление полностью объясняло происходящее, кора Марса должна обладать меньшей жесткостью, чем земная.

Профессор Н. Н. Парийский, а вслед за ним многие другие астрономы приняли это допущение. Не все, однако, с ним соглашались. Земля и Марс — планеты одной и той же «земной группы». Сходны их размеры, плотности — почему же их кора должна быть настолько разной? Вполне правомерно (пока автоматическая станция не установит истину) другое допущение: жесткость марсианской коры примерно равна земной.

Приняв это допущение, И. С. Шкловский установил, что в таком случае Фобос должен был существовать всего 500 миллионов лет. Это как раз то время, которое ему необходимо, чтобы спуститься с предельно высокой орбиты до теперешней (если бы он образовался на орбите выше 20 тысяч километров, то законы механики вообще запретили бы ему какой бы то ни было спуск).

Однако по современным теориям спутник с круговой орбитой мог образоваться лишь одновременно с самой планетой. Значит, Фобос как ни в чем не бывало вращается миллиарды лет! Значит, либо неверна теория, либо приливы здесь ни при чем.

Вот этот-то момент - длительность существования Фобоса, как раз и объясняет моя гипотеза. Большой спутник (ныне погибший) затащил Фобос на геостационарную орбиту (точнее для Марса она называется ареостационарная). Но преодолеть этот рубеж помешал рельеф Марсианской поверхности. Фобос стал падать именно со стационарной орбиты и это позволило ему прожить миллиарды лет (если бы он падал с меньшей высоты, он бы давно погиб).
   Что же до происхождения - по моей гипотезе есть универсальный механизм производства планетных и спутниковых систем. Сначала вместе с планетой формируется крупный первоспутник. Затем его гравитация помогает сформироваться меньшим собратьям.
   И в конце-концов, можно не думать о глобальных теориях, а рассуждать так: де-факто, подобная система существует - это система Плутона, где есть Харон и придаточные спутнички Никс и Гидра. Значит, такая система могла быть и у Марса.

(с) valentindolzhenko

Научно обоснованная закономерность бытия

Философия вместе с её набором разобщённых законов и категорий будет существовать до тех пор, пока философы не проникнуться тем, что все вещи в природе состоят в причинно-следственной связи. В обход философии, исследователи неизбежно придут к научно обоснованному мировоззрению, которым является экспериментально установленная закономерность бытия.

Посредством схоластики вперемешку с софистикой, философы пытаются полностью и окончательно избавиться от религии. Однако я бы предложил сделать всё наоборот!

Никто и ни когда не создавал Вселенную, и не вставлял знания в мозг человека, но ведь надо правильно понимать реальность, вопреки тем, кто её искажает!
Мы сами обожествляем наших талантливых и выдающихся воинов - спасителей и учёных за их подвиги ум и гений. Люди также в состоянии опускаться вплоть до присущей Дьяволу жестокости, в связи, с чем им приходится искупить грехи.
Такие противоположные явления как божественное и дьявольское, святое и греховное, доброжелательность и зло всегда были в обществе людей, есть и будут. Религиозные заветы, преемственно пришедшие к нам от почитаемых предков в церковном храме. Они способствовали и продолжают служить повышению стойкости духа и развитию морально положительного качества людей.

В том и заключена сущность закономерного бытия, что в природе нет иного проявления, кроме ее противоречивых уровней обменного взаимодействия, энергии, то есть форм движения.
Я надеюсь, что мы родились не для щекотания собственных мозгов в бесполезном созерцании Мира сего, чем так усердно занимаются философы, живущие за счёт налогоплательщиков.

Научно обоснованная закономерность бытия
Новое мировоззрение в науке и религии, возникшее на основе открытия тайны природного отбора и воспроизводства жизнеспособных организмов.

(с) VPCher

Структура человеческой истории (математическая модель)

Существуют ли законы истории?
А если существуют, то почему? Ведь в истории вроде нет никого, кроме человека, по мере сил действующего в своих интересах?

Так вот - законы истории существуют, поскольку ход истории определяется отнюдь не сознательной деятельностью людей, а общим для всех людей "коллективным бессознательным" Карла Густава Юнга, реализующим "поступь Бога в истории".

Основная задача философии истории - отыскание структуры мировой истории.

В работе "Неразумный Homo Sapiens /Структура истории" - http://www.tinyurl.com/Vladimir-Cherepanov - описана структура мировой истории.
Найдена "постоянная сходимости истории" - отношение длительностей смежных исторических циклов. Определены даты бифуркаций - даты выбора системой "человечество" траектории дальнейшего исторического движения. Рассчитаны границы формационных кризисов прошлого и ближайшего будущего.

Из работы, в частности, можно узнать следующее.

Нынешний мировой кризис (2009-2020гг.) - формационный.
Он по своей сути подобен кризисам верхнего палеолита, неолита ("неолитическая революция"), эпохи Рима, "длинного" XVI века (1453-1648гг.), первой половины XX века. Это не чисто экономический кризис. Это кризис всех сторон жизни, и постольку экономики. Причина кризиса - исчерпание доступных - при существующем способе мышления - природных и человеческих ресурсов. Формационный кризис - эпоха массового социального психоза, эпоха «восстания масс», эпоха социальных революций, гражданских и империалистических войн, эпоха антропогенных и природных катастроф.

В пределах кризисов есть особые даты - "осевые даты", даты выбора системой "человечество" траектории дальнейшего исторического движения. Вот они: 33г. - распятие Иисуса Христа, 1584г. - выход в свет книги Джордано Бруно "О бесконечности вселенной и мирах" и завершение Иваном Грозным модернизации России (1565-1584гг.), 1937г. - завершение "Нового курса" Рузвельта (1933-1937гг.) и завершение Сталиным модернизации советской экономической и политической систем (1929-1937гг.).

Осевая дата нынешнего кризиса - 2017 год.
Время "ивана грозного"/"франклина рузвельта"/"иосифа сталина" наступает в 2015/2016гг.
Начало исторического аналога "Великой депрессии" 1929г. ожидается в 2015г.
Последовательность осевых дат сходится в 2040г.

Владимир Черепанов
с.н.с. ИЯФ СО РАН, к.ф.-м.н.
Новосибирск

Российская Академия Мракобесия и Лженауки — вымышленная академия, учрежденная группой ВКонтакте «Учёные против лженауки» с целью выделить наиболее отличившихся лжеученых и мракобесов.

Состав академии формируется на основе анонимного голосования в несколько туров. Абсолютный победитель считается избранным на должность Президента РАМИЛ. Победители в отдельных секциях считаются избраными на должности вице-президентов РАМИЛ по соответствующим секциям.

Российская Академия Мракобесия и Лженауки