limarodessa

сущность числа 13, как зловещего определителя границы, за которой естественная технология сохранения жизнедеятельности переключается на новое качество - технологии ее разрушения. Не потому ли это число и в самом деле "роковое" для человека, что оно определяет значение показателя процесса, превышение которого отражает переключение жизненных механизмов сохранения в новое, пагубное качество разрушения? И просто ли это "роковое" число? А не является ли само слово "роковое" порождением слова "раковое"?

Для того, чтобы понять о чем идет речь, необходимо обсудить понятие меры, применяемой при исследовании процесса озлокачествления. Традиционная мера озлокачествления, используемая в онкологии - вероятностная. Многие ученые изучали вероятностные характеристики значений различных признаков озлокачествления. В частности, обширные исследования проводились G.N.Papanicolaou и его сотрудниками еще в 30-40-х годах.

Собственные исследования многоклеточного материала (1962-76), проводимые в организациях Минздрава Латвийской ССР, Академии Mедицинских Наук и Министерства Обороны СССР, совместно с доктором Борисом Каплан и профессором Исааком Маерович, привели к открытию признаков раннего распознавания опухоли, известных как "Константы Каплана". Являясь вероятностной мерой, эти признаки отражают ранние состояния озлокачествления. Дальнейшее изучение этих констант, легко определяемых в клинике, привело к построению математических моделей механизма возникновения и развития рака - карциногенеза.

Однако для изучения внутренних механизмов этого процесса на моделях, пришлось изыскивать уже не просто численные значения признаков озлокачествления, но абсолютные параметры процесса, позволяющие классифицировать все клетки, наблюдаемые в препарате, а следовательно, и все множество пораженных клеток органа по их состояниям. И здесь вероятностной меры оказалось уже недостаточно, пришлось определять обобщенный параметр текущего состояния, имеющий естественно-технологический характер. Такой параметр своим значением отражает состояние клетки по двум взаимно связанным признакам - оптической плотности ядра клетки и отношения площадей ее ядра и цитоплазмы.

Сами по себе эти два признака были давно известны и раздельно хорошо изучены многочисленными исследователями, но нам удалось установить специфическое их сочетание на константах Каплана, как на аргументах, обладающее разделительными, по состоянию клетки, свойствами. Это стало крупным достижением онкологической науки, защищенным множеством патентов.

Изучение морфологической структуры пораженных тканей, динамики и кинетики процесса озлокачествления, проведенное методами современной математики, позволило выявить, описать и изучить ряд поразительных и во многом необъяснимых феноменов. Один из таких феноменов и определяет не просто информационную роль числа 13, определенного на обобщенном параметре озлокачествления, но и физическое множество в 13% озлокачествленных клеток, как показатель начала процесса интенсивного (лавинообразного) роста их числа. Более того, оказалось, что это "роковое" качество числа 13 не единственное. На модели фиксируется минимальное множество из 26 (13х2) характерных проявлений числа 13, отражающих качество клеточного препарата, оцениваемое как летальное.

Начало активного процесса озлокачествления характеризуется образованием множества клеток, обладающих специфическими значениями обобщенного параметра озлокачествления. Множество клеток, агрессивно инициирующих активный рост клеточной популяции, составляет в точности 13% от их общего числа. В ходе процесса реализуются "перетоки" клеток из одного состояния в другое.

Можно насчитать 13 узлов, характеризующих перетоки. Первично образованное множество агрессивных клеток непрерывно пополняется за счет инициации озлокачествления новорожденных клеток, но за счет перетоков, мощность этого множества сохраняется, оставаясь постоянной, образуя "инвариант" порождения процесса и составляет неизменные 13%, хотя уже и иных, "обновленных" агрессивных клеток. Число клеток именно в 13% отображается в меру озлокачествления, единица которой - "гомпертц" (названа нами в честь английского ученого, создавшего в первой половине прошлого века первую математическую модель роста опухоли).

Эта мера в отношениях равенства или неравенства мощностей на различных сочетаниях клеточных множеств, 13 раз отображает на модели узлы динамики и кинетики роста опухоли, каждому из которых соответствует абсолютный показатель равный, кратный или отображенный в меру через число 13. Можно было бы многое рассказать о числе 13 и его роли в отображении процесса озлокачествления. Но сказанного вполне достаточно, чтобы установить его экстраординарную роль.

Можно определенно утверждать, что предубеждение к числу 13 не случайно и это не есть проявление "суеверия". Оно, это предубеждение, естественно порождено на уровне подсознания не только его роковой, но и предупредительной ролью: ведь 13% определяет процесс накопления пораженных клеток не только в пространстве, но и во времени, оставляя надежду на прерывание процесса. До достижения этого значения еще можно предупредить интенсификацию роста опухоли и, тем самым, получить надежду на прерывание ее роста!

Число 13 не только роковое число, это еще и число надежды! Оно оказывается счастливым для тех, у кого удалось приостановить динамичность роста до достижения множеством пораженных клеток рокового числа! Если это удается сделать, все дальнейшие проявления на множествах, отображаемые числом 13, не развиваются и не проявляются. Это - граница. Перст Божий! Ранняя диагностика и только она - эффективное средство выявления рокового качества ракового числа.

Единственное радикальное средство борьбы c раком - остановка процесса средствами той естественной технологии, которая реализует переключение механизмов сохранения на механизмы разрушения. Но это - иная тема и иные проблемы. Здесь лишь отметим, что это - проблемы управляющих взаимодействий на множествах подмножеств клеток как биологических суперкомпьютеров, объединенных в общую распределенную сеть с множеством динамически изменяемых сетей входов и выходов, по которым множества клеток и отдельные клетки обмениваются информацией. Рак - естественно определенное особое информационное состояние строго упорядоченных функциональных множеств клеток, соответствующее системе «ракового гомеостата», и это мы подчеркиваем особо.

Обмен информацией, как показывает модель процесса, осуществляется носителем на физическом уровне и, вполне возможно, что это - окись азота, молекула которой, как показали Лауреаты Нобелевской премии в области медицины 1998 года Роберт Фаршхготт, Луис Игнарро и Ферид Мюрад, способна проникать через биологические мембраны и управлять функциями клетки, передавая им те или иные сигналы.

Именно такой механизм исследовался на подопытных животных и математических моделях и описывался в наших ранних (1973-76г.) работах, и уже тогда мы обращали внимание на необходимость исследования физического носителя информации, инициирующего процесс озлокачествления. Исследования окиси азота, как носителя информации на клеточно-молекулярном уровне, подтверждают нашу точку зрения и хорошо корреллируются с развитой нами математической моделью процесса возникновения и развития рака, как срыва процесса регуляции внутриклеточного обмена.

Изучение сетей передачи информации межклеточных взаимодействий, проведенное методами общей теории систем применительно к процессу карциногенеза, позволяет предположить каким образом человек опосредовал роковую значимость числа 13. Можно полагать, что это связано с функционированием той же системы передачи информации, но уже на более высокий уровень - подсознания.

Такая информация могла, в процессе вековых изменений человека как вида, транслироваться с клеточного уровня тем же физическим носителем - молекулами окиси азота. Но система ее кодирования на сетях различных уровней различна. Человек не имеет возможности содержательно воспринимать скрытый в информационных сигналах клеточных взаимодействий смысл.

Но не исключено, что сложный механизм человеческого восприятия за многие миллионы лет эволюции реализовал некий обобщенный интерпретатор таких сигналов на уровне подкорки, сформировавший к числу 13, как к показателю состояния собственного субстрата, подсознательное, не принимающее непосредственного участия в смысловой деятельности сознания, чувственное отношение предосудительности.

Так можно ли спугнуть "лукавого"? "Тьфу, тьфу, тьфу….

Кстати, топология канонического состояния озлокачествления, позволяет сделать вывод, что число 13 определяет, процентную численность человеческой популяции, которая имеет абсолютную защищенность от возникновения этого процесса. Яков Гельфандбейн

Подробности

Опубликовано: 02 июня 2022

Просмотров: 98

Quantrinas

Сначала хотел написать в заголовке "от поиска простых первопричин к пониманию сложных систем", но длинновато показалось. :)

Речь же я хочу повести о популярной в последнее время теме "конца науки" и, в частности, "конца физики". Разговоры эти имеют под собой некоторую основу, потому что пройдя в 20 веке от элементарных частиц до космологии и открыв теорию относительности и квантовую механику, физика, в известном смысле, открыла всё фундаментальное, что могла и дальнейший прогресс в сторону более фундаментальной физики экспериментально проблематичен, даже хиггса никак открыть не могут.

Но с другой стороны, несмотря на знание первопричин, множество конкретных задач не могут быть решены. Вот, что я написал сегодня на форуме dxdy по поводу мнимой простоты физики по сравнению с химией.

Этап изучения простых первопричин и формулировки простых уравнений в известной степени завершён, что не означает конца физики. Напротив, на первый план выходит понимание динамики сложных систем, от строения адронов и ядра до фазовых переходов и турбулентности, и тут ещё непочатый край работы. В том числе и понимание химических и биологических систем. В этом плане физика всё больше становится не фундаментом химии, а её скелетом. :)
Хотелось бы развить эту мысль и показать, что физика 21 века должна сместить приоритеты от поисков фундаментальных законов и фундаментальных взаимодействий к разработке эффективных методов в теории нелинейных систем, проблеме многих тел, тории твёрдого тела и т.п. Только тогда можно будет надеяться на успешное решение таких "вечных" проблем, как теория турбулентности, конфайнмента кварков, ВТСП...

Ну и заодно вспомним, что нам попадалась ранее статья с большим количеством ссылок на "конец науки", с которыми я давно хотел разобраться.

Подробности

Опубликовано: 16 апреля 2021

Просмотров: 303

(с) Крупин

(по материалам старого форума) 2010-11-16 15:10:50

Спутник Марса, Фобос, приближается к поверхности планеты со скоростью 4см/год (он обращается быстрее марсианских суток). Значит, всего несколько сотен миллионов лет назад он должен был находится на стационарной орбите (иначе он давно упал бы на Марс). Вероятность его формирования точно на стационарной орбите ничтожно мала. Однако, если в прошлом Марс владел очень крупным спутником (кроме Фобоса и Деймоса), то этот спутник мог затащить Фобос на стационарную орбиту при условии, что находился с ним в устойчивом орбитальном резонансе. Это возможно, если крупный спутник, назовём его Лумар, сформировался выше стационарной орбиты, а Фобос сформировался ниже её.
  Приливное воздействие Марса удаляло Лумар от марсианской поверхности. Стремясь сохранить орбитальный резонанс, Лумар тянул Фобос вверх на резонансном поводке, несмотря на противодействие приливного трения Марса, тянувшее Фобос в противоположную сторону. Так продолжалось до тех пор, пока Фобос не достиг стационарной орбиты. Тогда период обращения Фобоса сравнялся с периодом осевого вращения Марса и Фобос завис над Марсом так, что позади него расположилась горная область. Горы тянули Фобос назад, препятствуя резонансному воздействию Лумара. В результате Лумар поднимался вверх, Фобос же так и остался на стационарной орбите. Орбитальный резонанс нарушился. С этого момента Фобос стал опускаться под воздействием приливного трения. Опускание Фобоса продолжается и поныне.
  Лумар же либо убежал от Марса из-за приливного трения, либо был разбит случайно залетевшим астероидом.

Vladimirovich написал(а):

Не намекаете ли Вы на искусственное происхождение Фобоса?

Искусственное происхождение Фобоса - это гипотеза Шкловского. Про неё есть множество писанины. Я не есть её сторонник - меня устраивает, в принципе, стандартное объяснение приливным трением. Суть же моего предложения другая. Приведу цитату из ссылки

Вот этот-то момент - длительность существования Фобоса, как раз и объясняет моя гипотеза. Большой спутник (ныне погибший) затащил Фобос на геостационарную орбиту (точнее для Марса она называется ареостационарная). Но преодолеть этот рубеж помешал рельеф Марсианской поверхности. Фобос стал падать именно со стационарной орбиты и это позволило ему прожить миллиарды лет (если бы он падал с меньшей высоты, он бы давно погиб).
   Что же до происхождения - по моей гипотезе есть универсальный механизм производства планетных и спутниковых систем. Сначала вместе с планетой формируется крупный первоспутник. Затем его гравитация помогает сформироваться меньшим собратьям.
   И в конце-концов, можно не думать о глобальных теориях, а рассуждать так: де-факто, подобная система существует - это система Плутона, где есть Харон и придаточные спутнички Никс и Гидра. Значит, такая система могла быть и у Марса.

Подробности

Опубликовано: 03 февраля 2021

Просмотров: 353

(с) valentindolzhenko

Научно обоснованная закономерность бытия

Философия вместе с её набором разобщённых законов и категорий будет существовать до тех пор, пока философы не проникнуться тем, что все вещи в природе состоят в причинно-следственной связи. В обход философии, исследователи неизбежно придут к научно обоснованному мировоззрению, которым является экспериментально установленная закономерность бытия.

Посредством схоластики вперемешку с софистикой, философы пытаются полностью и окончательно избавиться от религии. Однако я бы предложил сделать всё наоборот!

Никто и ни когда не создавал Вселенную, и не вставлял знания в мозг человека, но ведь надо правильно понимать реальность, вопреки тем, кто её искажает!
Мы сами обожествляем наших талантливых и выдающихся воинов - спасителей и учёных за их подвиги ум и гений. Люди также в состоянии опускаться вплоть до присущей Дьяволу жестокости, в связи, с чем им приходится искупить грехи.
Такие противоположные явления как божественное и дьявольское, святое и греховное, доброжелательность и зло всегда были в обществе людей, есть и будут. Религиозные заветы, преемственно пришедшие к нам от почитаемых предков в церковном храме. Они способствовали и продолжают служить повышению стойкости духа и развитию морально положительного качества людей.

В том и заключена сущность закономерного бытия, что в природе нет иного проявления, кроме ее противоречивых уровней обменного взаимодействия, энергии, то есть форм движения.
Я надеюсь, что мы родились не для щекотания собственных мозгов в бесполезном созерцании Мира сего, чем так усердно занимаются философы, живущие за счёт налогоплательщиков.

Научно обоснованная закономерность бытия
Новое мировоззрение в науке и религии, возникшее на основе открытия тайны природного отбора и воспроизводства жизнеспособных организмов.

(с) VPCher

Структура человеческой истории (математическая модель)

Существуют ли законы истории?
А если существуют, то почему? Ведь в истории вроде нет никого, кроме человека, по мере сил действующего в своих интересах?

Так вот - законы истории существуют, поскольку ход истории определяется отнюдь не сознательной деятельностью людей, а общим для всех людей "коллективным бессознательным" Карла Густава Юнга, реализующим "поступь Бога в истории".

Основная задача философии истории - отыскание структуры мировой истории.

В работе "Неразумный Homo Sapiens /Структура истории" - http://www.tinyurl.com/Vladimir-Cherepanov - описана структура мировой истории.
Найдена "постоянная сходимости истории" - отношение длительностей смежных исторических циклов. Определены даты бифуркаций - даты выбора системой "человечество" траектории дальнейшего исторического движения. Рассчитаны границы формационных кризисов прошлого и ближайшего будущего.

Из работы, в частности, можно узнать следующее.

Нынешний мировой кризис (2009-2020гг.) - формационный.
Он по своей сути подобен кризисам верхнего палеолита, неолита ("неолитическая революция"), эпохи Рима, "длинного" XVI века (1453-1648гг.), первой половины XX века. Это не чисто экономический кризис. Это кризис всех сторон жизни, и постольку экономики. Причина кризиса - исчерпание доступных - при существующем способе мышления - природных и человеческих ресурсов. Формационный кризис - эпоха массового социального психоза, эпоха «восстания масс», эпоха социальных революций, гражданских и империалистических войн, эпоха антропогенных и природных катастроф.

В пределах кризисов есть особые даты - "осевые даты", даты выбора системой "человечество" траектории дальнейшего исторического движения. Вот они: 33г. - распятие Иисуса Христа, 1584г. - выход в свет книги Джордано Бруно "О бесконечности вселенной и мирах" и завершение Иваном Грозным модернизации России (1565-1584гг.), 1937г. - завершение "Нового курса" Рузвельта (1933-1937гг.) и завершение Сталиным модернизации советской экономической и политической систем (1929-1937гг.).

Осевая дата нынешнего кризиса - 2017 год.
Время "ивана грозного"/"франклина рузвельта"/"иосифа сталина" наступает в 2015/2016гг.
Начало исторического аналога "Великой депрессии" 1929г. ожидается в 2015г.
Последовательность осевых дат сходится в 2040г.

Владимир Черепанов
с.н.с. ИЯФ СО РАН, к.ф.-м.н.
Новосибирск

Подробности

Опубликовано: 11 сентября 2020

Просмотров: 400

Российская Академия Мракобесия и Лженауки — вымышленная академия, учрежденная группой ВКонтакте «Учёные против лженауки» с целью выделить наиболее отличившихся лжеученых и мракобесов.

Состав академии формируется на основе анонимного голосования в несколько туров. Абсолютный победитель считается избранным на должность Президента РАМИЛ. Победители в отдельных секциях считаются избраными на должности вице-президентов РАМИЛ по соответствующим секциям.

Российская Академия Мракобесия и Лженауки

Подробности

Опубликовано: 16 декабря 2018

Просмотров: 793